Court ruling № 59373602, 01.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.08.2016
Case No.
464/3298/14
Document №
59373602
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/3298/14 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/4336/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.01.2007 року по 30.06.2014 року в розмірі 6 582 грн. 25 коп. та за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкових територій за період з 01.06.2010 року по 30.06.2015 року в розмірі 866 грн. 90 коп.,всього 7 449 грн (сім тисяч чотириста сорок дев'ять) 15 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянтам можливість протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. кожним.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів справи (а.с. 74-77), копію вищевказаної ухвали суду апелянти отримали 16 червня 2016 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_2 направлено на адресу апеляційного суду заяву з долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору за Вх.№5293 від 21 червня 2016 року на суму 535 грн. 92 коп.

Приймаючи до уваги, що лише ОСОБА_2 усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокув частині оскарження вказаного рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5визнати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокув частині оскарження вказаного рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59373602 ?

Документ № 59373602 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59373602 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59373602 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59373602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59373602, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 59373602, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 59373602 refers to case No. 464/3298/14

This decision relates to case No. 464/3298/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59373599
Next document : 59373603