Рішення № 59372881, 04.07.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/584/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві в режимі відеоконференції питання про ухвалення додаткового рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів у сумі 69302, 18 грн.

02.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги , згідно яких просила усунути перешкоди в користуванні платіжною карткою № 4627 0550 0303 7859 Visa platinum шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в користь ОСОБА_1 коштів в сумі 69302, 18 грн.

04 02 2016 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області по справі № 445/584/15-ц вказаний позов ОСОБА_1 було задоволено та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 69302,18 грн. Стягнуто Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судовий збір в розмірі 693, 02 грн.

Як вбачається із рішення суду від 04.02.2016 р., судом ухвалено рішення без врахування долі уточнених позовних вимог заявлених 02.11.2016р.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила винести додаткове рішення згідно заявленими нею уточненими позовними вимогами.

Представник відповідача пояснив, що під час слухання справи вони заперечували відносно поданих уточнених позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 445/584/15, суд дійшов висновку про те, що дійсно позивач під час розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила усунути перешкоди в користуванні платіжною карткою № 4627 0550 0303 7859 Visa platinum шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в користь ОСОБА_1 коштів в сумі 69302, 18 грн., однак 04.02.2016 р. позивач та її представник в судовому засіданні не підтримали зазначені вище уточнені позовні вимоги, просили їх залишити без розгляду , дане клопотання досліджувалося в судовому засіданні проте не знайшло відображення у рішенні суду, тому при ухваленні додаткового рішення уточненні позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 445/584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів.

Уточненні позовні вимоги від 02.11.2015р. про усунення перешкоди в користуванні платіжною карткою № 4627 0550 0303 7859 Visa platinum шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в користь ОСОБА_1 коштів в сумі 69302, 18 грн., залишити без розгляду.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

.

Суддя ОСОБА_3