Ухвала суду № 59372654, 20.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 753/14138/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В.О.

Провадження № 22-ц/778/2749/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ Банк «ТРАСТ» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк «Траст» про визнання правочину недійсним.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договір №R011.0049037 від 29.12.2014 року він не укладав. У грудні 2014 року він втратив свій паспорт громадянина України СВ 028297, за яким невідома особа отримала в Банку кредит. Відповідно, він не ставив жодного підпису на договорі та додатках до нього.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, оскільки питання, для з'ясування яких ОСОБА_3 просить призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань.

У відповідності до вимогч. 1 ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обставина належності підпису на заяві про надання кредиту на споживчі цілі від 29.12.2014 року, Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, додатку № 1 до Договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року, додатку № 2 до договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року - розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, додатку № 3 до договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року Тарифи (R) ПАТ Банк «ТРАСТ» має значення для справи і не може бути вирішена судом, який не має спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Вказана обставина залишається невстановленою.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, судом надаються раніше відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 аркушах.

Також ОСОБА_3 надані вільні зразки підпису на наступних документах:

1) оригінал акту збереження пломб від 29.12.2014 року на 1 аркуші;

2) оригінал акту збереження пломб від 30.12.2014 року на 1 аркуші;

3) оригінал наказу КП «Облводоканал» № 119 від 10.12.2014 року на 2 аркушах;

4) наказ КП «Облводоканал» № 126 від 30.12.2014 року на 3 аркушах;

5) заяви від 14.01.2016 року на 2 аркушах (а.с. 60, 61);

6) зустрічна позовна заява від 19.02.2016 року на 2 аркушах (а.с. 63-64);

7) заява від 12.04.2016 року на 1 аркуші (а.с. 80).

Вказані матеріали додані до справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57,143,144,168, 202 ч. 1 п. 5, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у заяві про надання кредиту на споживчі цілі від 29.12.2014 року, Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, додатку № 1 до Договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року, додатку № 2 до договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року - розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, додатку № 3 до договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року Тарифи (R) ПАТ Банк «ТРАСТ» від імені Артюха ОСОБА_3 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів разом зі справою надати:

вільні зразки підпису ОСОБА_3 на наступних документах:

1) оригінал акту збереження пломб від 29.12.2014 року на 1 аркуші;

2) оригінал акту збереження пломб від 30.12.2014 року на 1 аркуші;

3) оригінал наказу КП «Облводоканал» № 119 від 10.12.2014 року на 2 аркушах;

4) наказ КП «Облводоканал» № 126 від 30.12.2014 року на 3 аркушах;

5) заяви від 14.01.2016 року на 2 аркушах (а.с. 60, 61);

6) зустрічна позовна заява від 19.02.2016 року на 2 аркушах (а.с. 63-64);

7) заява від 12.04.2016 року на 1 аркуші (а.с. 80).

Експериментальні зразки підпису, що відібрані у ОСОБА_3 на 10 аркушах.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22-ц/778/2749/16.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» надати оригінали заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 29.12.2014 року, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, додатку № 1 до Договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року, додатку № 2 до договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року - розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, додатку № 3 до договору №R011.0049037 від 29.12.2014 року Тарифи (R) ПАТ Банк «ТРАСТ».

Розяснити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_3 положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: