Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/3836/16 Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.
Провадження № 22-ц/778/3896/16
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про стягнення пені, 3% річних та витрат від інфляції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
На вказану ухвалу судді ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Зважаючи на те, що матеріали справи на містять доказів отримання заявником оскаржуваної ухвали судді, строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним.
Проте, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір.
До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена заявником в додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом суду першої інстанції (а.с. 45), який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 1378 грн.
Також, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1378 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. сплачений на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С.В. Маловічко
Судове рішення № 59372652, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3836/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: