Ухвала суду № 59372552, 01.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3861/16

Є.У. № 317/3804/14-ц

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсного кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до квитанції, долученої до апеляційної скарги, ПАТ «РОДОВІД БАНК» сплачено судовий збір в розмірі 4019,40 грн., тобто не в повному розмірі (а.с.22 т.2).

Згідно з вимогами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання первісного позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 4287,36 грн. ((3654 грн. за вимоги майнового характеру первісного позову + 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру позову третьої особи) *110%).

Сума недоплати судового збору складає: 267 грн. 96 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «РОДОВІД БАНК» - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 267,96 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: І.В. Кочеткова