Постанова № 593720, 29.01.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

  Дело № 3-832/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины

29 января 2007 г.

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Каркинитской территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных и живых ресурсов о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Г.Красноперекопск АРК, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст.85 ч.4 КУоАП постановлением суда от ІНФОРМАЦІЯ_2. по ст.85 ч.4 КУоАП, взыскание 340 грн. с конфискацией; 23.03.2006 г. штраф - 425 грн. без конфискации, по ст. 85 ч.4 КоАП Украины,

установил:

14 января 2007 г. в 15-50 час.ОСОБА_1 возле ІНФОРМАЦІЯ_3 выловил запрещенным орудием лова сетью-косынкой 62 шт. рыбы карась, общим весом 3,0 кг, чем нарушил ст.7 Закона Украины "О животном мире", п.п. 3.14, 4.6, 4.11 Правил любительского и спортивного рыболовства и нанес ущерб рыбному хозяйству Украины в размере 316-20 грн.

В суд правонарушитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Согласно объяснения, имеющего в протоколе об административном правонарушенииОСОБА_1подтвердил указанные обстоятельства, признал вину.

Исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных орудий лова). В порядке ст.40 КУоАП одновременно может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором просит уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского территориального отдела ОСОБА_2 в размере 316-20 грн.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Однако поскольку срок полномочий начальника Каркинитского территориального отдела ОСОБА_2 истек ІНФОРМАЦІЯ_4. вопрос возмещения причиненного вреда не может быть решен в порядке ст.40 КУоАП и подлежит рассмотрению в гражданском порядке в самостоятельном производстве.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо было привлечено к административному взысканию, считаю необходимым определить взыскание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Рыбу карась мелкий весом 3,0 кг, изъятую и переданную на хранении в рыболовецкий колхоз ІНФОРМАЦІЯ_5 пос. ІНФОРМАЦІЯ_6, необходимо обратить в доход государства.

Изъятое запрещенное орудие лова, сеть-косынку кустарного производства необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 425 грн. с конфискацией незаконно добытой рыбы. Штраф должен быть зачислен на р/ счет 31119106600020 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь, получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.

Запрещенное орудие лова, сеть- косынку кустарного производства уничтожить.

Рыбу карась мелкий весом 3,0 кг, изъятую и переданную на хранении в рыболовецкий колхоз ІНФОРМАЦІЯ_5 пос. ІНФОРМАЦІЯ_6 ( накладная НОМЕР_1.), обратить в доход государства.

Постановление обжалованию не подлежит.