Ухвала суду № 59371903, 02.08.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2754/15-ц

№/п 2/317/1051/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Грін Компані» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Сіті Грін Компані» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.06.2016 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

18.07.2016 року в попередньому судовому засіданні був присутні позивач ОСОБА_1, який свою позовну заяву підтримав в повному обсязі.

У відповідності до норм діючого законодавства, позивач в попередньому судовому засіданні повинен надати докази, яки він буде оперувати та оригінали документів, копії яких були долучені до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 надав оригінали документів, копії яких були долучені до матеріалів справи, однак довідок, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі він не мав.

У зв язку з чим, 18.07.2016 року судом було винесено ухвалу, в якій було зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розяснюємо, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскільки вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, вони судом були витребувані, а вказана ухвала суду була направлена на адресу відповідача 20.07.2016 року.

Однак до теперішнього час ухвала суду не була виконана.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від ТОВ «Сіті Грін Компані» довідки про заборгованість по заробітній платі та середню заробітну плату.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до ТОВ « Сіті Грін Компані» (адреса:49000, м.Дніпро, вул. Карла Маркса, 93, кімната 314), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА