Постанова № 59371895, 29.07.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3078/16-ц

№/п 3/317/541/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 р. о 19-30 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, з берега в заброд, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою ( довж. 10 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм). При цьому риби не виловив.

Вказані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №011251 від 07.07.2016 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011251 від 07.07.2016 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі

У правопорушника ОСОБА_1 вилучена сітка (довж. 10 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм), яка згідно опису та квитанції №606 від 07.07.2016 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4ст. 85КУпАП, а самештрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобу здійснення правопорушення сітка (довж. 10 м, висота 1 м, вічко 40*40 мм), яка згідно опису та квитанції №606 від 07.07.2015 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 31113149700001 - 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА