Ухвала суду № 59371599, 27.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13269/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої-суддіОСОБА_1, при секретаріРевачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено частково. ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири в м. Ужгород, вул. Оноківська, 4/14.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2016 року по цивільній справі №308/13269/15-ц за вищевказаним позовом визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири в м. Ужгород, вул. Оноківська, 4/14.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд скасувати заочне та додаткове рішення, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та додаткового рішення, та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка не могла прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до нього вимог.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - скасувати.

Додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2016 року по цивільній справі №308/13269/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 275,60 грн. сплаченого судового збору.

Призначити справу до судового розгляду, в загальному порядку, на 12 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.