Ухвала суду № 59371510, 02.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5511/16-ц

Справа № 2/243/2837/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 200AI10130709001 від 09.07.2013 року, ОСОБА_1А . отримав кредит у розмірі 55120,00 грн., зі сплатою 15,9 % річних.

Відповідно до договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки Geely CK, 2013р.в., сірого кольору.

Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно договору.

Згідно умов договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, у разі порушення відповідачем вимог кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.06. 2016 року має заборгованість у розмірі 83336,25 грн. та складається з:

-46851,97 грн - суми заборгованості за кредитом;

-19374,23 грн- суми заборгованості за відсотками;

- 8389,96 грн - заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту;

-4575,31 грн - заборгованість за несвоєчасне повернення відсотків;

-2806,21грн - заборгованість за інфляційні витрати за кредитом;

-1338,57 грн - заборгованість за інфляційні витрати за відсотками.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2