Рішення № 59371428, 28.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9090/16-ц

Провадження № 2/234/3926/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючий судді - Переверзевій Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

07.10.2013 року між ПАТ «Альфа» та ОСОБА_1 було укладено договір №500419224. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39410,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк та порядок передбачених кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 18.05.2016 року має заборгованість 46972,14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 35799,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2960,80 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 6611,81 грн., штраф у розмірі 1600 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 46972,14 грн. за договором №500419224 від 07.10.2013 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Шупік М.Є. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

07.10.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір №500419224. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 39410,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк та порядок передбачених кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 46972,14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 35799,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2960,80 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 6611,81 грн., штраф у розмірі 1600 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 46972 гривень 14 копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн.

На підставі статей 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215,224-225 ЦПК України -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ « Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500419224 від 07.10.2013 року у розмірі 46972 (сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ « Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЕДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева