Ухвала суду № 59370825, 01.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1943/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1573/2016

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (далі - УСЗН) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, УСЗН подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що в кошторисі УСЗН на 2016 рік не передбачені витрати на сплату судового збору і відсутня можливість додаткового виділення коштів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступну підставу:

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги УСЗН по справі складає 1 515 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII) (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст.8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону.

Однак обставини, що викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу позивачем апеляційної скарги, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, передбаченого Законом.

Тому слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплачених коштів - відмовити.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца