Єдиний унікальний номер 235/4269/16-к
Номер провадження 11-кп/775/933/2016
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Опря Л.О. , розглянувши матеріали кримінального провадження №12014050410001300 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Бакуменка О.М. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року про повернення обвинувального акту,
в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи документообігу суду я визначений як член колегії суддів (доповідач суддя Поварніцин С.І.) у кримінальному провадженні №11кп/775/933/2016 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Бакуменка О.М. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014050410001300, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 289 ч.3 КК України , ОСОБА_5 за ст. ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 289 ч.3 КК України , ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 289 ч.3, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 257, 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України.
26 квітня 2016 року колегія суддів у складі Опрі Л.О. (головуючий), Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С., була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.
22 березня 2016 року колегія суддів у складі Стародуба О.Г. (головуючий), Опрі Л.О. Акулена В.В., була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, я не маю права брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного провадження, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80 КПК України,
у х в а л и в:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 12014050410001300 під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Бакуменка О.М. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року про повернення обвинувального акту.
Суддя Л.О.Опря
Судове рішення № 59370819, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4269/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: