Ухвала суду № 59370765, 01.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
01.08.2016
Номер справи
227/1943/16-ц
Номер документу
59370765
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/1943/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1573/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради (далі - УСЗН) до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплачених коштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, УСЗН подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення УСЗН від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що в його кошторисі на 2016 рік не передбачені витрати на сплату судового збору і відсутня можливість додаткового виділення коштів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав:

1). Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIІI, на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Управління, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1378 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року складає 1 515 грн. 80 коп. (1378 грн. * 110% = 1515,80 грн.) .

Управлінню соціального захисту населення Добропільської міської ради слід сплатити 1 515 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

2). Окрім цього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Однак, позивач в апеляційній скарзі помилково зазначив найменування суду, до якого подається скарга - «Донецький апеляційний адміністративний суд»

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати йому п'ятиденний строк (з моменту отримання ним копії цієї ухвали) для усунення недоліку, шляхом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та зазначити в апеляційній скарзі правильне найменування суду, до якого подається скарга - «Апеляційній суд Донецької області».

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання ним вимог про усунення зазначених в ухвалі недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплачених коштів, - залишити без руху та надати Управлінню соціального захисту населення Добропільської міської ради строк не більш п'яти днів з дня отримання ним ухвали для сплати судового збору в сумі 1 515 грн. 80 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області за вказаними вище реквізитами і правильного зазначення найменування суд, до якого подається скарга, та попередити заявника, що в разі не ненадання ним оригіналу документу про сплату судового збору і не виправлення помилки у апеляційній скарзі, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 59370765 ?

Документ № 59370765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59370765 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59370765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59370765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59370765, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 59370765, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59370765 відноситься до справи № 227/1943/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1943/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59370764
Наступний документ : 59370767