Ухвала суду № 59370042, 02.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3745/2014-ц

6/219/138/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, - в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ БАНК «ТРАСТ» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листу до виконання, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/3745/2014-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені, про що видано виконавчий лист. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 14.10.2015 року. Виданий виконавчий лист 29.06.2016. В виконавчих листах зазначена дата видачі: «Виконавчий лист виданий 22 червня 2016 року» тоді як фактично виконавчі листи були надіслані на адресу стягувану лише 29.06.2016 року, про що свідчить супровідний лист суду від 22.06.2016 року № 51578/16, тоб-то, виконавчі листи видані (надіслані) судом вже після спливу строку пред»явленя їх до виконання. Просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/3745/2014-ц, виданого 22 червня 2016 року, за позовною заявою ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

02.08.2016

Суддя Н.М.Медінцева