Ухвала суду № 59369810, 19.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

19.07.2016 Справа № 756/16332/15-к

№1-КП/756/217/16

У Х В А Л А

19 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів - Камбулова Д.Г., Тітова М.Ю,,

при секретарі - Чупрій А.П.,

за участю прокурора - Пузиревського І.Є., Кравченка Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та перекладача - ОСОБА_6,

розглянувши клопотання прокурора Пузиревського І.Є. про допит потерпілої з використанням технічних засобів з іншого приміщення, розташованому на території, що перебуває під юрисдикцією суду, який здійснює провадження по кримінальному провадженню №1-кп/756/217/16,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

У судовому засіданні прокурор просив допитати потерпілу ОСОБА_19 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, розташованому на території, що перебуває під юрисдикцією Оболонського районного суду м. Києва з посилання на те, що стосовно потерпілої ОСОБА_19 застосовано заходи безпеки.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисників які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що судове засідання проходить у закритому режимі тому необхідності вжиття додаткових заходів безпеки не доцільно, думку обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою,третьою, п'ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, зокрема матеріали про застосування заходів безпеки стосовно потерпілої ОСОБА_19, а також враховуючи, що обвинуваченими під час судового розгляду неодноразово порушувався порядок судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проводити допит потерпілої ОСОБА_19 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

В.В. Девятко Д.Г. Камбулов М.Ю. Тітов