Вирок № 59369438, 29.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2016 Справа № 756/9049/16-к

№ 1-кп/756/639/16

756/9049/16-к

В И Р О К

іменем України

29 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.

з участю:

секретаря - Мельника А.О.,

прокурора - Ткачова Є.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12016100050006560 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр.України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2016, приблизно о 11.30 год., прибув до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, та проходив по торгівельному залу даного гіпермаркету, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ № 35442481), реалізуючи який, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць стелажів наступний товар:

-одна пачка пельменній фірмових індичка, вартістю 59 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ);

-батончики «Лайн стандарт» - 4 одиниці, вартістю за чотири одиниці 22 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-шоколадки «Кіт-кат» - 4 одиниці, вартістю за чотири одиниці 29 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-шоколадки «Чайка» - 3 одиниці, вартістю за три одиниці 36 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-корм для собаки «Педігрі родіо» - 1 одиниця, вартістю 21 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ);

-упаковки цукерок «Сонячний жук» - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 21 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ);

-три упаковки масла «Яготинського», вартістю за три одиниці 59 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ);

-одна упаковка котлет по Київські, вартістю 27 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ);

-одна упаковка котлет Кордон Блю, вартістю 27 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ);

-кукурудза «Верес» - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 30 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ);

-кетчуп до шашлику - 1 одиниця, вартістю 9 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ);

-напій пепсі «Твіст», ємністю 0,5 л. - 1 одиниця, вартістю 6 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ);

-напій пепсі «Лайм», ємністю 0,5 л. - 1 одиниця, вартістю 6 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ);

-корм для собак «Фарм екстра» - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 23 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ);

-молоко згущене - 1 одиниця, вартістю 20 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ);

-котекс прокладки - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 70 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ);

-котекс тампони - 1 одиниця, вартістю 16 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ);

-мак-кофе - 9 одиниць, вартістю за дев'ять одиниць 17 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 508 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до візку гапермаркету «Ашан».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно та таємно, зняв стікер з пакету, де знаходився його рюкзак, який йому упакував співробітник ТЦ «Ашан» при вході в торгівельний зал, та сховав вищевказаний товар у свій рюкзак, після чого знову наклеїв стікер на пакет, в якому знаходився його рюкзак зі схованим в ньому товаром, та направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір винести його за межі каси гіпермаркету, не розрахувавшись. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній з вказаним товаром, який він попередньо сховав у свій рюкзак, вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 508 грн. 28 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 суду показав, що 01.07.2016, приблизно о 11.30 год., він прибув до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, та проходив по торгівельному залу даного гіпермаркету, де раптово вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Для цього він, перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць стелажів наступний товар:

-одна пачка пельменній фірмових індичка, вартістю 59 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ);

-батончики «Лайн стандарт» - 4 одиниці, вартістю за чотири одиниці 22 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-шоколадки «Кіт-кат» - 4 одиниці, вартістю за чотири одиниці 29 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-шоколадки «Чайка» - 3 одиниці, вартістю за три одиниці 36 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-корм для собаки «Педігрі родіо» - 1 одиниця, вартістю 21 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ);

-упаковки цукерок «Сонячний жук» - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 21 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ);

-три упаковки масла «Яготинського», вартістю за три одиниці 59 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ);

-одна упаковка котлет по Київські, вартістю 27 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ);

-одна упаковка котлет Кордон Блю, вартістю 27 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ);

-кукурудза «Верес» - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 30 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ);

-кетчуп до шашлику - 1 одиниця, вартістю 9 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ);

-напій пепсі «Твіст», ємністю 0,5 л. - 1 одиниця, вартістю 6 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ);

-напій пепсі «Лайм», ємністю 0,5 л. - 1 одиниця, вартістю 6 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ);

-корм для собак «Фарм екстра» - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 23 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ);

-молоко згущене - 1 одиниця, вартістю 20 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ);

-котекс прокладки - 2 одиниці, вартістю за дві одиниці 70 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ);

-котекс тампони - 1 одиниця, вартістю 16 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ);

-мак-кофе - 9 одиниць, вартістю за дев'ять одиниць 17 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 508 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до візку гапермаркету «Ашан».

Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він зняв стікер з пакету, де знаходився його рюкзак, який йому упакував співробітник ТЦ «Ашан» при вході в торгівельний зал, та сховав вищевказаний товар у свій рюкзак, після чого знову наклеїв стікер на пакет, в якому знаходився його рюкзак зі схованим в ньому товаром, та направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір винести його за межі каси гіпермаркету, не розрахувавшись. З вказаним товаром, який він попередньо сховав у свій рюкзак, він вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи та вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко