Рішення № 59369219, 06.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
755/376/16-ц
Номер документу
59369219
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/376/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд з урахуванням уточнень позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 21.04.2016 року розмірі 20 589,33 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.03.2013 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ІКАРUG/108080/002, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 51 000,00 грн. строком до 19 березня 2018 року з процентною ставкою 15,50 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 20.03.2013 року було укладено договір Поруки № PX029031.5327.004. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору. Позивач свої зобов'язання по даному кредитному договору виконав в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість, яка складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13 079,46 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 128,23 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 0,00 грн.; поточну заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; прострочену заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; сума неустойки(пеня,штраф) у розмірі 7 381,64, а всього 20 589,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав з урахуванням уточнень до позовної заяви, не заперечував, щодо задоволення позовних вимог в розмірі 20 589,33 грн.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.03.2013 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ІКАРUG/108080/002, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 51 000,00 грн. строком до 19 березня 2018 року з процентною ставкою 15,50 відсотків річних.(а.с. 12-16)

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв"язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість, яка складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13 079,46 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 128,23 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 0,00 грн.; поточну заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; прострочену заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; сума неустойки(пеня,штраф) у розмірі 7 381,64, а всього 20 589,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с. 62-70)

Суд приймає до уваги вищевказаний розрахунок заборгованості, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було сплачено частину суми заборгованості за кредитним договіром № ІКАРUG/108080/002 від 20.03.2013 року, що підтверджується квитанціями про погашення заборгованості по кредиту, які долучені до матеріалів справи.(а.с. 52-56)

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 20.03.2013 року було укладено договір Поруки № PX029031.5327.004. (а.с. 17).

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошеві кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі по 609 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ІКАРUG/108080/002 від 20.03.2013 року станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість, яка складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13 079,46 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 128,23 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 0,00 грн.; поточну заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; прострочену заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; сума неустойки(пеня,штраф) у розмірі 7 381,64, а всього стягнувши 20 589(двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005 в сумі по 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. з кожного

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59369219 ?

Документ № 59369219 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59369219 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59369219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59369219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59369219, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59369219, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59369219 відноситься до справи № 755/376/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/376/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59369217
Наступний документ : 59369222