Ухвала суду № 59369061, 01.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4723/16

Справа № 754/4333/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подане від імені ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», положенням норм Конституції України.

Представник позивача, заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідачка: ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідачки: ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Саме по собі звернення з подання щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», положенням норм Конституції України, не свідчить про припинення дії самого Закону.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні, поданого від імені ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: