Ухвала суду № 59369050, 27.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/99/16

Справа № 761/22031/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Нагорнюка-Данилюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено.

16.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.05.2016 року, посилаючись на те, що протягом розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не мав можливості скористатися передбаченими діючим законодавством правам, оскільки не отримував судові повістки про виклик в судове засідання, які направлялися за адресою: АДРЕСА_1, а відповідно до ВАДР ГУМВС України в м. Києві, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, представник відповідача посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази проведення безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, що свідчить про безпідставність позовних вимог та спростовує зазначені в заочному рішенні висновки суду про отримання відповідачем кредитних коштів. Представник відповідача також вказує на те, що притягнення поручителя ОСОБА_3 до солідарної відповідальності, як співвідповідача є необгрунтованим, оскільки порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. Враховуючи, що кінцевим терміном погашення основного зобов'язання по кредитному договору є 16.05.2015 року, але повідомлення-вимога не була пред'явлена поручителю, до теперішнього часу, що суперечить нормам законодавства. На підставі викладеного заявник через свого представника вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки вищевказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав поважні причини неявки в судове засідання, та зазначив докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: