АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/5429/16 Головуючий 1 -ї інст.- Пашнєв В.Г.
Справа №642/1645/16-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
Категорія - позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка діє від імені органу опіки і піклування. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2;
Позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3;
Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолтінього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, малолітнього сина ОСОБА_5 і малолтіньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку пропорційно на кожну дитину до їх повноліття, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;
Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4.у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повнолітття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;
Стягшнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх: сина ОСОБА_5 і доньки ОСОБА_6 . у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пропорційно на кожну дитину до їх повноліття, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку або опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину;
На вказане рішення суду першої інстанції подали апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за якими не можуть бути вирішені будь-які питання відповідно до ст.297 ЦПК України , оскільки справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Позивач у відповідності до п.14 ч.2 ст.3 та п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, проте сплатив 1378,00 грн. (а.с.35)
Задовольнивши позов, суд всупереч вимогам ч.ч.1,3 ст.88, п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Крім того, задовольнивши вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд не визначив початку часу, з якого вони підлягають стягненню з кожного відповідача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати. Додатковим рішенням може бути вирішено і питання щодо початку часу стягнення аліментів.
Необхідність вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.
Керуючись п.4 ч.1ст.220, ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка діє від імені органу опіки і піклування. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року, - повернути до Ленінського районного суду міста Харкова для вирішення зазначених в ухвалі питань у строк - 10 днів з часу надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська
Судове рішення № 59367313, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1645/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: