Ухвала суду № 59367103, 01.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/654/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Васянович В. М.Номер провадження 22-ц/788/1422/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 59

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Орхідея-Суми»

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2016 року заяву ОСОБА_3 про внесення виправлення у виконавчому листі задоволено. Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайонним судом у справі №576/654/16, 2-576/651/16 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Орхідея-Суми» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та додаткові соціальні відпустки, встановлення та оформлення трудових відносин, відшкодування моральної шкоди, зазначено дату його видачі 01.06.2016 року.

Вказану ухвалу ПП «Орхідея-Суми» оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши цивільну справу, вважаю за необхідне повернути місцевому суду матеріали справи разом з апеляційною скаргою ПП «Орхідея-Суми» на вищевказане судове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

В матеріалах даної цивільної справи відсутній журнал судового засідання на якому було ухвалено оскаржуване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, надавши двотижневий строк для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу № 576/654/16-ц за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі разом з апеляційною скаргою приватного підприємства «Орхідея-Суми» на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для належного оформлення справи, надавши двотижневий строк для усунення цих недоліків.

Після вирішення вказаного питання справа має бути негайно повернута до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот