Ухвала суду № 59366962, 21.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1384/16-к

1-кс/703/223/16

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

слідчого Титаренка В.А.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна), 90 кв. 22, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 лютого 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України на 6 місяців арешту, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 утримуючись під вартою на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2016 у кримінальному провадженні №12015250230001930 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 19 квітня 2016 року в період часу з 02.00 год. по 03.00 год., за попередньою змовою та разом зі слідчо-арештованими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою вчинення втечі з-під варти здійснив втечу з камери №4 ізолятора тимчасового тримання осіб, що перебувають у попередньому увязненні Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований по вулиці Перемоги, 13 в м. Сміла Черкаської області, шляхом пошкодження електричного дроту інженерно-технічного засобу охорони «Кристалл» та грат вікна, після чого залишили територію Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 393 КК України, як втеча з-під варти особи, що перебуває у попередньому увязненні, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням інженерно-технічних засобів охорони.

20 квітня 2016 року о 03 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 був затриманий.

20 квітня 2016 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, крім повного визнання підозрюваним своєї вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 19 квітня 2016 року в приміщенні камери №4 Смілянського ІТТ з пошкодженим вікном та гратами;

- протоколом затримання ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.04.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 19.04.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 19.04.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 20.04.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 40.04.2016.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий Титаренко В.А. в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора, слідчого та захисника, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується виключно у разі, коли інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленню істини по справі.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, постійного джерела доходів не має, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, здобуваючи собі, як особі, яка ніде не працює, матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ненасильницького характеру, суд, згідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених законом процесуальних рішень.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного законом обовязків, визначити розмір застави ОСОБА_3 в розмірі 110 000 грн. та в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- внести кошти в розмірі 110 000 грн. на розрахунковий рахунок 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 та надати документ, що це підтверджує, слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

- з'являтись на виклики слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_3 має бути обраний у виді тримання під вартою, з можливістю внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 183,184,193,194,196 КПК України суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб, тобто до 18 червня 2016 року.

Визначити стосовно підозрюваного ОСОБА_3 заставу в розмірі 110 000 грн. та, в разі внесення якої на розрахунковий рахунок 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- з'являтись на виклики слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І. В. Гудзюк