Ухвала суду № 59366321, 29.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3920/16

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

30 березня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вище вказане рішення, в тексті апеляційної скарги зазначено як додаток квитанція про сплату судового збору, однак відповідно до акту (а.с. 116), що складений працівниками Київського районного суду м.Одеси при розкритті конверту від ОСОБА_2 відсутні вказані додатки.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 квітня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 4 884,93 гривень.

На виконання зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшла заява про зменшення розміру судового збору (а.с.131).

Однак, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не було надано до суду докази на підтвердження її тяжкого матеріального стану, апеляційну скаргу повторно було залишено без руху (а.с. 141-142).

16 травня 2016 року до суду повторно надійшла заява про зменшення суми судового збору та на підтвердження важкого матеріального стану було надано довідку №3047 від 10.05.2016 із УПФ України у Київському районі м.Одеси (а.с. 145,148).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. (а.с. 149-150).

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали отримано представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 06 липня 2016 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький