Ухвала суду № 59366115, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5042/16

Головуючий у першій інстанції Бузовський

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши клопотання представника в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,-

встановила:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10.05.2016 року.

Під час розгляду апеляційної скарги на підтвердження доводів апеляційної скарги було поставлено на обговорення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляддоказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно подана заява про забезпеченн ядоказів підлягає задоволенню.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38а) довідку про доходи приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за 2014-2016 роки.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10.08. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова