Ухвала суду № 59365667, 11.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13929/15-ц

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.

Рівненський міський суд

головуючий суддя Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Української транспортної страхової компанії" про відшкодування шкоди завданої в ДТП, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що постановою Дубровицького районного суду № 569/311/15-п у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв'язку із тим, що вартість відновлювального ремонту становить більшою ніж передбачений законом ліміт відповідальності страховика, вважає, що різницю повинен відшкодувати саме винна особа - ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості третьої особи на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Української транспортної страхової компанії" про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -