Ухвала суду № 59365390, 27.07.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/521/16-ц

УХВАЛА

27 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про повернення судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16 червня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу, повернуто Публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» для подання її до належного суду за підсудністю.

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява від ПАТ «Рівнеобленерго»про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2ст.79 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заяву Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу, повернуто Публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» для подання її до належного суду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Рівнеобленерго»про повернення судового збору.

Керуючись ст.79,208-210 ЦПК України, п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про повернення судового збору,- задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Гощанському районі повернути Публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго», що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Кн. Володимира, 71 на р/р 26031304879704 у філії - РОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДОПОУ 05424874, МФО 333368, судовий збір сплачений в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн., згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко