Рішення № 5936534, 25.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р. Справа № 11/159/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АРДА”

(49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32232867)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1 р/НОМЕР_2 у ВАТ “VAB”, МФО 326063, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Демянюк Є.В., дов. б/н від 05.03.2009р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 14960,29 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не зявився.

Ухвала суду від 04.06.2009р., надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою “В звязку з закінченням терміну зберігання”. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2008 року за №1026-Nik сторони уклали договір поставки, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації, яка є невідємною частиною цього договору (п.п. 2.1 договору).

Виконуючи свої зобовязання, постачальник за період з 28.11.2008р. по 12.03.2009р. відвантажив покупцю товари (лікеро-горілчані вироби) на загальну суму 14565,74 грн., що підтверджено видатковими накладними №129728118 від 28.11.2008р., №102127128 від 27.12.2008р., №106817029 від 17.02.2009р., №129530019 від 30.01.2009р., №104409029 від 09.02.2009р., №129706039 від 06.03.2009р., №104012039 від 12.03.2009р. (а.с.15-19).

Пунктом 4.2 договору, сторони передбачили, що покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальнику товару не пізніше 25 банківських днів з дня її поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, сплативши за отриманий товар 1000,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №342 від 03.02.2009р.

Заборгованість в сумі 13565,74 грн. визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 23.04.2009р.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 13565,74.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, позивачем відповідно до положень п.6.3 договору та приписів ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобовязання за період з 13.12.2008р. по 21.05.2009р. на загальну суму 819,04 грн.

На підставі приписів ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 13.12.2008р. по 21.05.2009р., що загалом становить 473,13 грн., а також 3% річних за цей же період у сумі 102,38 грн.

Суд вважає, що ці позовні вимоги також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 р/НОМЕР_2 у ВАТ “VAB”, МФО 326063, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АРДА”, 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32232867) 13565,74 грн. основного боргу, 819,04 грн. пені, 473,13 грн. втрат від інфляції, 102,38 грн. 3% річних, 149,6 грн. держмита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка