Ухвала суду № 59363553, 11.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4151/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/3001/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 11.07.2016

УХВАЛА

11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу 27 квітня 2016 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 1833,32 грн., розрахований із судового збору 1666,65 грн., який підлягав при подачі позову, і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про відстрочення сплати судових витрат на 30 днів, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, передбаченим ст. 295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (ОСОБА_3), не додано для нього копію апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами, а дата рішення, яке оскаржується, не відповідає дійсності (24 березня 2016 року).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала неодноразово направлялась апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 15, 38 т. 2).

Також ОСОБА_2 особисто повідомлявся телефонограмою про залишення його апеляційної скарги без руху і про необхідність отримання ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року (а. с. 19 т. 2).

Також апеляційний суд намагався вручити ОСОБА_2 копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року через виконавчий комітет Броварської міської ради, однак отримав відповідь, що адреса, за якою проживає ОСОБА_2, не обслуговується ні однією житлово-експлуатаційною організацією м. Бровари, а отже вручення листа згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України неможливе (а. с. 37, 41 т. 2).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, судове повідомлення вважається врученим ОСОБА_2

Також враховуються ті обставини, що ОСОБА_2 є заінтересованим у відкритті апеляційного провадження по власній апеляційній скарзі, а отже з урахуванням розумної обачливості із 28 квітня 2016 року по даний час мав змогу ознайомитися із матеріалами справи в канцелярії суду та отримати копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Крім того, апеляційне провадження відкрите у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалою від 19 квітня 2016 року і 27 квітня 2016 року справа призначена до розгляду, а отже з урахуванням вимог ст. 303-1ЦПК України справа має бути розглянута протягом двох місяців.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.