Ухвала суду № 59358727, 01.08.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к

Провадження № 1-кп/0285/272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Трояна М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090000061 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1)07.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дані свідки в черговий раз в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Обвинувачений та його захисник просять застосувати привід до всіх свідків.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 26.09.2016 року о 10 год. 00 хв. наступних свідків:

1)ОСОБА_3 ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

2)ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1);

3)ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2);

4)ОСОБА_6 ( вул. Польова, 22, с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області);

5)ОСОБА_7 ( вул. Лесі Українки, 2, с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області)

Привід свідків здійснити в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець