Ухвала суду № 59358481, 26.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.07.2016
Номер справи
278/1780/16-а
Номер документу
59358481
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа 278/1780/16-а

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держдавної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким: 1. визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2011 року та постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної старшим державним виконавцем цього ж відділу від 5 лютого 2016 року; 2. визнати незаконними та скасувати дані постанови.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, заявник при зверненні до суду, окрім вищевказаних вимог, заявив клопотання про витребування від відповідача певних документів, яке згідно ст. 74 КАС України є способом забезпечення доказів і за подання якого, у відповідності до речення 2 ч. 1 ст. 1 75 Кодексу, справляється судовий збір, визначений пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час, 413,40 гривень.

Судом враховано той факт, що ОСОБА_1, згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як позивач громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи має пільги по сплаті судового збору.

Разом з тим, оскільки передбачені названим Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області судовий збір у розмірі 413 гривень 40 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (ч.ч. 1-2 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держдавної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

В разі не усунення недоліків заява повертається автору.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 59358481 ?

Документ № 59358481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59358481 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59358481 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59358481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59358481, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 59358481, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59358481 відноситься до справи № 278/1780/16-а

Це рішення відноситься до справи № 278/1780/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59358471
Наступний документ : 59358484