Court ruling № 59358481, 26.07.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.07.2016
Case No.
278/1780/16-а
Document №
59358481
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа 278/1780/16-а

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держдавної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким: 1. визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2011 року та постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної старшим державним виконавцем цього ж відділу від 5 лютого 2016 року; 2. визнати незаконними та скасувати дані постанови.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, заявник при зверненні до суду, окрім вищевказаних вимог, заявив клопотання про витребування від відповідача певних документів, яке згідно ст. 74 КАС України є способом забезпечення доказів і за подання якого, у відповідності до речення 2 ч. 1 ст. 1 75 Кодексу, справляється судовий збір, визначений пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на даний час, 413,40 гривень.

Судом враховано той факт, що ОСОБА_1, згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як позивач громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи має пільги по сплаті судового збору.

Разом з тим, оскільки передбачені названим Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області судовий збір у розмірі 413 гривень 40 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, несплата судового збору у передбаченому законом розмірі унеможливлює суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (ч.ч. 1-2 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу держдавної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

В разі не усунення недоліків заява повертається автору.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 59358481 ?

Документ № 59358481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59358481 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59358481 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59358481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59358481, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 59358481, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59358481 refers to case No. 278/1780/16-а

This decision relates to case No. 278/1780/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59358471
Next document : 59358484