Ухвала суду № 59358443, 14.12.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3698/15-а

У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

14 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Шестопалової О.Ю.,

за участіі прокурора: Стоянова О.Г.,

представника відповідачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь справу за адміністативним позовом Прокуратури Одеської області до Сухолиманської сільської ради, виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року, ухвалою, Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження по даній справі.

14 листопада 2015 року представником відповідачів, було заявлено клопотання про залишення позовної заяви першого заступника прокурора Одеської області без руху.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові першого заступника прокурора Одеської області відсутнє обгрунтування того, в чому полягає порушення інтересів держави (або загроза порушення інтересів держави) та необхідність їх захисту.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури Одеської області до Сухолиманської сільської ради, виконавчого комітету Сухолиманської сільської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради та виконавчого комітету- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 27 січня 2016 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.К. Кочко