Ухвала суду № 59358396, 03.12.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/675/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 р. в процесі судового розгляду вказаної справи відповідач ОСОБА_2 заявив відвід судді Куркан М.М. з тих підстав, що суддя Куркан в попередньому судовому засіданні примусово відібрав зразки почерку та підпису для призначення судової почеркознавчої експертизи та виніс ухвалу про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4, оригіналу договору купівлі-продажу будинку, який укладався ним для проведення почеркознавчої експертизи, яку він проводити не бажає. Оскільки нотаріус ОСОБА_4 є дружиною судді Куркана у нього виникли сумніви у обєктивності судді Куркана.

Заява про відвід не була підтримана представником позивача ОСОБА_1.

Вивчивши вказану заяву та заслухавши думку представника позивача, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яку суд зобовязав направити до суду документи з оригіналом підпису ОСОБА_2 дійсно є моєю дружиною і вказана обставина може викликати у відповідача сумнів у моїй обєктивності та неупередженості при розгляді справи.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4,24 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Куркана М.М. -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.М.Куркан