Ухвала суду № 59356571, 02.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/9472/16-к, 1-кс/643/1457/16

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Воронкіна Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ст.358 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470000700 від «11» лютого 2014 року, про те, що 10.02.2014 надійшов рапорт СДСБЕЗ Гапона за фактом протиправних дій керівництва ОК «Автолюбитель-104» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокуратури м.Харкова щодо неправомірних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - підробки правоустановчих документів та заволодіння колективним майном членів АГК «Автолюбитель-104».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 2011 році групою осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створений ОК «Автолюбитель -104» на території АГК «Автолюбитель - 104», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Тимурівців, 58-А. На підставі акту прийому-передачі справ і посади голови АГК «Автолюбитель - 104» від 07.08.2009 усі правовстановлюючі документи та печатки колишнім головуючим кооперативу ОСОБА_8 передані ОСОБА_2 на зберігання до загальних зборів, які мали відбутися у грудні та під час яких мав бути обраний новий голова кооперативу. Членами кооперативу восени 2009 року стало відомо, що усі документи, які були передані ОСОБА_2 на зберігання він безпідставно віддав колишньому голові кооперативу ОСОБА_6 Останній на підставі вказаних правовстановлюючих документів призначив себе безпідставно головою АГК «Автолюбитель - 104» та 10.01.2011 зареєстрував себе в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців без рішення загальних зборів кооперативу. На підставі цього він 31.08.2011 на території кооперативу створив ОК «Автолюбитель - 104». В подальшому ОСОБА_6, використовуючи документи на нежитлові приміщення літ. «А-1», «Б-1!, «В-1», які йому передав ОСОБА_2, отримав право власності на вказані приміщення для ОК «Автолюбитель - 104». У зв'язку з діями ОСОБА_6 на теперішній час АГК «Автолюбитель - 104» не може функціонувати у повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 1969 року він є членом АГК «Автолюбитель - 104». З 2001 року є головою даного кооперативу. У січні 2009 року було зібрано загальні збори членів кооперативу з метою звітувати про виконану роботу. Але кворуму не було і вказані збори було неповноважними, на яких прийняли рішення про переобрання голови. На нього стали чинити тиск, щоб він передав печатку новому голові ОСОБА_9, а документи коменданту ОСОБА_8 В той же день він передав печатку та штамп ОСОБА_2 Документи забрав ОСОБА_8 05.12.2009 йому як законному голові АГК «Автолюбитель - 104» на підставі протесту прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_2 повернув документи і печатку, що зафіксовано в акті прийому-передачі справ та посади голови правління АГК «Автолюбитель - 104». У зв'язку з перереєстрацією кооперативів, зареєстровано ОК «Авктолюбитель -104», так як кооператив за видом діяльності відноситься до обслуговуючого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення підстав реєстрації АГК «Автолюбитель - 104» в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, є необхідність вилучення реєстраційної справи АГК «Автолюбитель - 104» (22711084).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників

Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа АГК «Автолюбитель - 104» (22711084) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи АГК «Автолюбитель - 104» (22711084) в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області Воронкіній Я.О. дозвіл на тимчасовий доступ в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області за адресою: м. Харків, пр.Московський, 96а, до оригіналів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» (22711084) по вул.Тимурівців, 58-А у м. Харкові, з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи, завірених належним чином.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

02.08.2016