Провадження № 2/641/135/2016 Справа № 641/10289/15-ц
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «УкрСиббанк»
про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому з урахуванням уточнень, поданих 02.08.2016 року, просить визнати порушеним право ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг при укладенні з АКІБ "УКРСиббанк" договорів споживчого кредиту від 01.09.2008 року, визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11389538000 від 01.09.2008 року, визнати недійсним іпотечний договір від 01.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2497, визнати недійсним договір поруки № 226592 від 01.09.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк".
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати ПАТ "УкрСиббанк" меморіальний ордер перерахунку кредитних коштів з облікового кредитного рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № 26200195568900 згідно з кредитним договором № 11389538000 від 01.09.2008 року, зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку (оборотно-сальдової відомості) та банківські виписки про рух коштів по рахунках, договори між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про відкриття рахунків, меморіальні ордери по оборотах рахунків, меморіальні ордери та оборотно-сальдові відомості по операціям з погашення процентів та рахункам процентних доходів, які стосуються оспорюваного кредитного договору, інформацію про використання протягом дії кредитного договору № 11389538000 від 01.09.2008 року ОСОБА_1 будь-яких інших рахунків, повязаних з позивачем.
В обгрунтування заяви посилається на те, що позивач самостійно звернулась до банку з заявою про надання вказаних документів, однак до теперішнього часу документи їй не надані.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Враховуючи, що огляд зазначених доказів в судовому засіданні має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача виникають складнощі в отриманні доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" копію меморіального ордеру про перерахування кредитних коштів з облікового кредитного рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № 26200195568900 згідно з кредитним договором № 11389538000 від 01.09.2008 року; зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку (оборотно-сальдової відомості) та банківські виписки про рух коштів по рахунках № 26200195568900, 3739611389538, НОМЕР_2, 2625700860360, 26200195568902, 26200195568901; копії договорів між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про відкриття рахунків №№26200195568900, 3739611389538, НОМЕР_2, копії меморіальних ордерів по оборотах рахунків № № 3739611389538, НОМЕР_2, 2625700860360, 26200195568900, 26200195568902, 26200195568901; копії меморіальних ордерів та оборотно-сальдові відомості по операціям з погашення процентів та рахункам процентних доходів, які стосуються оспорюваного кредитного договору; інформацію про використання протягом дії кредитного договору № 11389538000 від 01.09.2008 року ОСОБА_1 будь-яких інших рахунків, повязаних з позивачем.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 18.08.2016 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 59356114, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/10289/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: