Постанова № 59355100, 01.07.2016, Старобільський районний суд Луганської області

01.07.2016

Справа № 431/2977/16-п

Провадження № 3/431/328/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2016 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в с. Курячівка Старобільського району Луганської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та зазначив, що дійсно 28 червня 2016 року покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, однак спочатку переконався, що дівчина, яка також була причетна до ДТП, не мала помітних тілесних ушкоджень та не потребувала допомоги.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, на якій зафіксовано місце ДТП (а.с.7);

-фототаблицею (а.с.8-10);

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с.11).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУоАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.122-4, ст.ст. 283-284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.