Ухвала суду № 59354988, 02.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.08.16

Справа № 2/489/1366/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02.08. 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

ЗА УЧАСТЮ:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 15.01.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір. Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 53827,67 доларів США строком до 14.01.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором 15.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

Проте відповідачі свої зобовязання за договорами належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 10.02.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № ML-400/001/2008 від 15.01.2008 р. у розмірі 35506,71 дол. США, що еквівалентно 921 203 грн. 83 коп., а також судовий збір.

У судовому засіданні, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, позивачем заявлено клопотання щодо отримання доказів у справі, а саме просила витребувати в банківській установі, ПАТ «ОТП Банк» дані щодо руху коштів по рахунку, на підтвердження доводів щодо позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-111 від 07.12.2000 р., відповідно до якої «Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України «особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали».

Керуючись ст.ст. 131, 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ «ОТП Банк» :

-дані щодо руху коштів за кредитним договором № ML- 400/001/2008 від 15.01.2008 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2.

Дані необхідні для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 22.08.2016 р. 13.30.год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити - ПАТ «ОТП Банк» .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: