УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/2780/16-п
Провадження № 3/417/199/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративні протоколи серії АП1 №959653, АП1№959654 та додані до них матеріали, які надійшли зМарківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Агротон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2016 року о 23 год.10 хв. по вул. Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11 , державний номер НОМЕР_1 , з явними ознами алкогольного спяніння ,від медичного огляду відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 15 липня 2016 року о 23 год.10 хв. по вул. Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр-11 , державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, визнав повністю , просив суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959653 від 16.07.2016 року (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).
За ст.122-2 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959654 від 16.07.2016 року (а.с.10);
-рапортом інспектора Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4В.(а.с.12).
Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130,ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, вчинення керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння та невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими безпосередньо суду.
В якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником .
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння .
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП, ,але стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення із числа здійснених , що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33,36, 122-2,130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130,ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
На підставі ч.2ст.308 КупАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.
Постанова може бути оскаржена доапеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.
Суддя Л.О.Сурніна
Судове рішення № 59354818, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/2780/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: