УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/2780/16-п
Провадження № 3/417/199/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративні протоколи серії АП1 №959653, АП1№959654 та додані до них матеріали, які надійшли зМарківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Агротон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2016 року о 23 год.10 хв. по вул. Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11 , державний номер НОМЕР_1 , з явними ознами алкогольного спяніння ,від медичного огляду відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 15 липня 2016 року о 23 год.10 хв. по вул. Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр-11 , державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, визнав повністю , просив суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959653 від 16.07.2016 року (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).
За ст.122-2 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959654 від 16.07.2016 року (а.с.10);
-рапортом інспектора Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4В.(а.с.12).
Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130,ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, вчинення керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння та невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими безпосередньо суду.
В якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником .
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння .
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП, ,але стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення із числа здійснених , що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33,36, 122-2,130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130,ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
На підставі ч.2ст.308 КупАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.
Постанова може бути оскаржена доапеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.
Суддя Л.О.Сурніна
The court decision No. 59354818, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 417/2780/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: