Вирок № 59354750, 28.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1505/15-к

1-КП/415/69/16

ВИРОК

Іменем України

28.04.16 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Бервено Ю.В.,

прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 18 січня 1996 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.229-6 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (1960 року) з випробувальним строком на 1 рік, 03 жовтня 1997 року Лисичанським міським судом за ст.140 ч.2, ст.43 КК України (1960 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 18 вересня 2001 року Лисичанським міським судом за ст.178 ч.2 КК України (1960 року), ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі, 26 вересня 2006 року Лисичанським міським судом за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1, ст.71 КК України (2001 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 21 лютого 2011 року Лисичанським міським судом за ст.307 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, 08 квітня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 31 березня 2014 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 06 місяців 26 днів, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

30 січня 2015 року, в період часу з 13 години до 14 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, в районі кафе «Пінта», по вулиці Первомайській міста Лисичанська, з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_3, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №276/147 від 09 лютого 2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грама, отримавши 200 гривень, незаконно придбавши останній, у невстановленої особи, за невстановлених обставин, та незаконно зберігаючи з метою збуту при собі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, збуту ацетильованого опію малознайомій особі, в районі кафе «Пінта», по вулиці Первомайській міста Лисичанська, 30 січня 2015 року, в денний час, за 200 гривень, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, провина останнього у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, викладеного в данному вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і доведена наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із протоколу огляду предмета від 30 січня 2015 року (а.с.36) з фототаблицею (а.с.37-38) вбачається, що 30 січня 2015 року, у проміжок часу з 12 години 30 хвилин до 13 години, співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, були оглянуті та ідентифіковані грошові кошти, призначені для придбання наркотичного засобу ацетильованого опію, у обвинуваченого ОСОБА_2, а саме, грошові знаки, у загальній сумі 200 гривень, у кількості 7 купюр НБУ, номіналом по 50 гривень кожна серії РЕ №4275363, серії ПД №7025461, та номіналом по 20 гривень серії СГ №3917112, серії МЄ №0925668, серії ПБ №2839713, серії ПВ №5855373, серії КХ №7764034, при цьому останні, додатково, були отксерокопійовані (а.с.37,38), та які, з метою закупівлі зазначенного наркотичного засобу, було вручено покупцю свідку ОСОБА_3, у якого, в подальшому, відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину (а.с.39), і протоколу огляду місця події від 30 січня 2015 року (а.с.40-41), в присутності понятих, у проміжок часу з 14 години 30 хвилин до 15 години, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць, об'ємом 2,5 мл, з рідиною темного кольору, у кількості 2 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №276/147 від 09 лютого 2015 року (а.с.55-56) з фототаблицею (а.с.57) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грама.

Із протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо/відео-контролю особи від 03 лютого 2015 року (а.с.60-61) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого здійснювався аудіо/відео-контроль особи, за результатами якого отримано інформацію у вигляді відеозапису, зафіксованого на оптичному носію DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №353т, зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного збуту ацетильованого опію 30 січня 2015 року, в період часу з 13 години до 14 години 30 хвилин, у приміщенні кафе «Пінта», по вулиці Первомайській міста Лисичанська, передаючи останній у одноразовому медичному шприці, об'ємом 2,5 мл, попередньо отримавши за наркотичний засіб грошові кошти у сумі 200 гривень, в районі будинку №26 по вулиці Первомайській міста Лисичанська.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності надані в судовому засіданні пояснення безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_2, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, які погоджуються з поясненнями обвинуваченого, та, відповідно, не викликають сумнівів, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2, вважає, що винуватість останнього у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_2 не працює, є інвалідом ІІ групи (а.с.20), має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.17,18), у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність ІІ групи інвалідності, стан здоров'я та наявність тяжкого захворювання туберкульозу легенів (а.с.20,22), а також, наявність на утриманні батьків похилого віку матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є інвалідом ІІ групи, і у зв'язку з відсутністю кінцівки та обмеженням пересування, потребує у догляді (а.с.77).

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює, страждає на тяжке захворювання та є інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, з урахуванням стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, активної поведінки останнього щодо розкриття злочину, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.307 ч.2 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, крім того, інкримінований злочин є злочином в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який скоєно в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду за скоєння злочину за аналогічних обставин, а також, у короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за скоєння умисних злочинів, у з'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а, отримання обвинуваченим ОСОБА_2 за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ацетильованого опію, грошових коштів, про що свідчить оперативна закупівля наркотичного засобу та подальше документування отримання грошових купюр, які приймали участь у зазначеному заході, безпосередньо обвинуваченим, вказує на корисливий мотив дій останнього.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, страждає на тяжке захворювання та є інвалідом ІІ групи, має на утриманні батьків похилого віку, в тому числі, і батька, який, за станом здоров'я та обмеженням життєдіяльності, потребує у догляді, а також, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини, щире каяття та активну поведінку щодо розкриття злочину, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, викладений в данному вироку, в період невідбутої частини покарання за вироком Лисичанського міського суду від 21 лютого 2011 року (а.с.23-26), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком вироком Лисичанського міського суду від 21 лютого 2011 року.

Крім того, оскільки суд прийшов до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, суд, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 лютого 2015 року (а.с.74), слід обчислювати з 23 лютого 2015 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

Підстав щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 лютого 2015 року (а.с.74), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №276/147 від 09 лютого 2015 року (а.с.55-57), витрати на залучення експертів щодо проведення якої у сумі 196 гривень 56 копійок (а.с.54), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0234 грама (до проведення експертизи масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.58,59),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання, на підставі 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 21 лютого 2011 року у виді 06 (шести) місяців позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 06 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 23 лютого 2015 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 срок попереднього ув'язнення з 23 лютого 2015 року до 28 квітня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

196 (сто дев'яносто шість) гривень 56 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0234 грама (до проведення експертизи масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській област,

знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: