Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1373/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА
16.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і
в с т а н о в и л а :
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1
Не погоджуючись із цим рішенням суду, 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка нею не підписана, а тому не може бути прийнята до розгляду.
Згідно з ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Також апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні 13 квітня 2016 року, в якому судом було проголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с.60-61). Отже, строк для оскарження рішення для позивача та його представника розпочинається з 14 квітня 2016 року і закінчується 25 квітня 2016 року.
Відповідно відтиску штампу поштового зв'язку Світловодської Укрпошти на конверті про прийняття апеляційної скарги, вона заявником подана 26 квітня 2016 року, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 квітня 2016 року.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній позивач не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду і окремо заяву про поновлення цього строку не подала. В журналі судового засідання від 13.04.2016 року зазначено про те, що сторони були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без руху.
При цьому позивач має право протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази подання апеляційної скарги у строки встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України, або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати причини його пропуску.
Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір..
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р., що набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
При поданні позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1499 грн. 98 коп.
Тому за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 650 грн. (110% від 1499 грн.)..
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику:
-протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку та підстав для його поновлення, або докази подання її у визначений законом строк.
- усунути недоліки апеляційної скарги, надавши у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційну скаргу за підписом особи, яка її подала, та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
-сплатити судовий збір в розмірі 1 650 грн., або надати документи, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 650 грн., або надати документи, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору).
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Сукач Т.О.
Судове рішення № 59354507, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/373/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: