Рішення № 59353482, 20.07.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07. 2016 року. Справа № 133/1952/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, які виникли через порушення Правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року представниками структурної одиниці Козятинські електричні мережі ПАТ Вінницяобленерго» (далі Позивач), під час перевірки Правил користування електроенергією для населення, ( далі Правил) по вул. Білоцерківській 15, в м. Козятин Вінницької області, у споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок по оплаті використаної електроенергії ( 23030093 ), було виявлено заземлення нульового проводу електротропроводки в приміщенні в схованому місці ( штучний нуль), фаза в третій клемі. При включенні в розетку електроплитки, диск лічильника не обертався, а електроплитка нагрілась. Спожита таким чином електроенергія не обраховувалась і не оплачувалась.

Пунктом 1.2 Правила користування електричною енергією від 31 липня 1996 р. N 28 із змінами та доповненнями, встановлено: Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору;

Письмового Договору на постачання електроенергії між СО «Козятинські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, немає. Особовий рахунок по сплаті використаної електроенергії відкрито на покійного чоловіка відповідачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

СО «Козятинські ЕМ» ПАТ « Вінницяобленерго» на протязі п'яти років після смерті ОСОБА_2 постачає електроенергію за вказаною адресою, а відповідач в свою чергу оплачує використану електроенергію.

Відповідно до ЦК України ст.205 Форма правочину. Правочин може бути вчинено усно або письмово.

Ст..206 . Правочини, які можуть вчинятися усно

1. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Стаття 657. Форма окремих видів договорів купівлі-продажу

1. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації

Стаття 714. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу

1. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

3. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Таким чином договір на користування електроенергією не підлягає державній реєстрації, і може укладатись усно, якщо повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України: Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім цього ОСОБА_1 21.07.2010 року подала заяву до державної нотаріальної контори, що вона приймає спадкове майно.

Крім цього майно чоловіка та дружини є спільною власністю згідно ст.355 ЦК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункту 48 Правил. в якому вказано :

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Відповідно до статті 27 Закону "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За даним фактом відповідно до ст.53 Правил, було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №-2731 від 06.05.2014 року, акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Споживач ОСОБА_1 від підпису акту відмовилась.

Порушення яке виявлено у ОСОБА_1 підпадає під підпункт 7 пункту 3.1. Методики

- використання "штучного нуля", що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

"Штучний нуль" - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньо будинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником - "фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

03.06.2014 року оформлено протокол рішення комісії з розгляду актів про порушення №-36, створеної відповідно до вимог Правил, та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 з змінами та доповненнями (далі - Методика), згідно з яким проведено розрахунок обсягів спожитої поза обліком електричної енергії та виставлено відповідачу рахунок, на суму 28445 гривень 29 копійок.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина друга статті 1213 ЦК України).

Відповідач збитки, які виникли через порушення Правил користування електричною енергією для населення не сплачує. Це тягне за собою зниження рівня енергетичної безпеки міста та фінансової дисципліни суб'єктів господарювання, що негативно впливає на забезпечення функціонування єдиної енергетичної системи України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити повністю та підтвердив в своїх пояснення обставини викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала повністю, вказала в своїх поясненнях, що не порушувала правил користування електричною енергією, просила відмовити в задоволені позову повністю, оскільки вона особисто ніяких пристроїв не робила щоб безобліково використовувати електроенергією. Підключенням електроенергії до будинку -дачі займався її чоловік при житті, вона особисто не розуміється на електроенергії і не має спеціальних знань і єдине, що вміє, то це включити та виключити електроприлади. Після смерті чоловіка вона фактично користується дачею та споживає електричну енергію в будинку на дачі, хоча рахунок особовий по оплаті використаної електроенергії залишився відкритий на її чоловіка покійного ОСОБА_2. Вона виписала абонентську книжку про розрахунок за електроенергію на своє ім'я і продовжує сплачувати платежі за використану електроенергію.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнав повністю, вважає, що в позові позивачу слід відмовити повністю, посилаючись на те, що на позивачку не відкрито особовий рахунок по оплаті використання електроенергії за адресою м. Козятин вулиця Білоцерківська, 15. Щодо складання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 2731 від 06.05.2014 року, то позивачка відмовилася підписати. При цьому в позовній заяві ні де не зазначено, що працівники РЕС приходили ще за день до перевірки, тобто 05.05.2014 року. Щодо складання акта № 2731 від 06.05.2014 року, то в графі порушив, зазначено: виявлено заземлення нульового проводу в приміщені в схованому місці, але не вказано та не конкретизовано в якому приміщені, де знаходилось приховане місце і саме приміщення ( будинок , сарай) та приховане місце не фотографувалось, а фототаблиця, яка додана до акту, взагалі не зрозуміло як появилась при вказаному акті. Також зазначає, що ч.3 підпункту а), пункту 3.3 Методики передбачає, «Якщо споживач установить (установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявили які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Крім того, вказану дачу, де виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, будував, експлуатував та користувався до смерті чоловік відповідачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідачка не могла і не знала, що робив її чоловік з електроенергією на дачі за адресо. м. Козятин, вул. Білоцерківська,15. Тому за таких обставин слід відмовити в позові позивачу, оскільки не встановлено, що саме відповідачка встановила прилад для без облікового використання електричної енергії.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є побутовим абонентом використання електроенергії в н.п. Козятин, вул. Білоцерківська, буд. 15 Вінницької області. Згідно акту № 2731 від 06.05.2014 р., контролерів Козятинських електромереж відповідачка здійснила споживання електроенергії без обліку, шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль), фаза в третій клемі. Таким чином, використана електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась, в результаті чого РЕМ завдані збитки в розмірі 28445 грн. 29 коп.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та правомірність складення акту № 2731 від 06.05.2014 року, яким зафіксовано позаоблікове споживання нею електроенергії, що спричинило шкоду ПАТ "Вінницяобленерго". Вартість електроенергії спожитої позаобліково ОСОБА_1 визначена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 з змінами та доповненнями яка становить 28445 грн. 29 коп.

Дані правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлені законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина друга статті 1213 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи вищевказане, матеріальний стан та вік відповідачки, яка отримує мінімальну пенсію та інших джерел доходу не має, суд вважає за можливе визначити заподіяну шкоду позивачу, яка виникла через порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1. в 14222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 64 копійки.

Керуючись ст. ст.1166 ЦК України , ст. ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 37, 38 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 р. , суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" (р/р 260343012854 ВАТ "Ощадбанк" м. Вінниця МФО 302076, код 25510239) заподіяну шкоду, яка виникла через порушення правил користування електроенергією в сумі 14222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" (р/р 26002438935, ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код 25510239) 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 20.07.2016