Ухвала суду № 59351782, 13.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 липня 2016 року

Справа № 203/3214/16-к

1-кс/0203/844/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Мироненка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42016041440000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ТОВ «Молтрейд-2007» (ЄДРПОУ 38198374), зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2015 року привласнили бюджетні кошти за фактично не надані послуги по поставці продуктів харчування у заклади освіти Кіровського району м. Дніпропетровська, на підставі договорів про здійснення державних закупівель, укладених з відділом освіти Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради.

Крім того, в обґрунтування поданого клопотання прокурор долучив копії наступних матеріалів: Договору №87 від 08 квітня 2015 року та Додатку 1 до нього (а.с. 6-10), додаткової угоди до Договору №87 від 08 квітня 2015 року (а.с. 11-12), договору №46-б від 09 березня 2016 року та Додатку 1 до нього (а.с. 13-17), додаткової угоди до Договору №46-б від 09 березня 2016 року (а.с. 18), звіту про результати проведення процедур і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №23 від 21.04.2015 (а.с. 19-20), протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (а.с. 21-23), повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції №225 від 02.04.2015 з додатками (а.с. 24-28), протоколу засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради (а.с. 29-35) та інших документів.

Прокурор з метою проведення судово-економічної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 105), а саме: договору №46-б від 09.03.2016 та договору №86 від 08.04.2015; додаткових угод до зазначених договорів; конкурсної пропозиції ТОВ «Молтрейд-2007» з додатками; платіжних доручень; актів постачання товарів, товарних накладні; товарно-транспортних накладних; податкових накладних; специфікації товарів; сертифікатів якості; договірної ціни щодо закупівлі товарів; документів щодо постачання товарів ТОВ «Молтрейд-2007» до відділу освіти Кіровської районної у місті ради, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення відповідної експертизи.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42016041440000028 від 15 червня 2016 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Мироненка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №42016041440000028, - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Мироненку В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які у володінні відділу освіти Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 105), а саме: договору №46-б від 09.03.2016 та договору №86 від 08.04.2015; додаткових угод до зазначених договорів; конкурсної пропозиції ТОВ «Молтрейд-2007» з додатками; платіжних доручень; актів постачання товарів, товарних накладні; товарно-транспортних накладних; податкових накладних; специфікації товарів; сертифікатів якості; договірної ціни щодо закупівлі товарів; документів щодо постачання товарів ТОВ «Молтрейд-2007» до відділу освіти Кіровської районної у місті ради, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення відповідної експертизи, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів на час проведення судово-економічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко