Справа № 212/3570/16-ц
2-с/212/42/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут » згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за спожитий природній газ у розмірі 12148 грн. 08 коп, інфляційні витрати 523 грн. 09 коп., та три проценти річних 71 грн. 21 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.
Отримавши копію зазначеного судового наказу ОСОБА_2 В,Г. не погоджуючись із ним звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу оскільки вважає, що відсутні підстави стягнення через відсутність договірних відносин між стягувачем та боржником. Також не згоден із розрахунком на підставі якого відбулося стягнення заборгованості.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут » в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, вимоги заявниці суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 червня 2016 року № 212/3570/16ц (2н/212/407/16) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ № 212/3570/16ц (2н/212/407/16) - який був виданий Жовтневим районним судом 24.06.2016 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут » про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожитий природній газ у розмірі 12148 грн. 08 коп, інфляційні витрати 523 грн. 09 коп., та три проценти річних 71 грн. 21 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 59351534, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3570/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: