Справа № 201/10467/16-ц (2-зз/201/122/2016)
УХВАЛА20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2947,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду від представника інтересів ПАТ «Кристалбанк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2947. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ухвалою судді Антонюка О.А. від 12 липня 2007 року по цивільній справі № 2-2947 були вжиті заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до довідки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року, в провадженні суду не перебуває та не перебувала цивільна справа № 2-2947/07.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану заяву заявнику та рекомендувати звернутись до суду з такою заявою, уточнивши дані щодо сторін у справі та їхнього процесуального статусу у відповідній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2947– повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 59351423, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10467/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: