Рішення № 59351370, 29.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
211/935/16-ц
Номер документу
59351370
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/935/16-ц

Провадження № 2/211/1187/16

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

29 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк"

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Украсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 133413,87 грн..

В обґрунтування позову зазначили, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 25 вересня 2008року був укладений договір про надання кредиту № 991/08-АВ/026 на купівлю автотранспортних засобів , згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 15360,00дол.США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п.1.1 Договору надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 15360,00доларів США зі сплатою 9 % річних. Відповідно до п.1.2 договору , кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Opel Astra 2008року випуску, чорний.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 25 вересня 2008року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 991/08-АВП/004 , згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту.

Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 991/08-АВ/026 на купівлю автотранспортних засобів від 25.09.2008 року, а саме п.3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку на суму 15360,00доларів США від 25.09.2008року.

Станом на 01.02.2016року загальний розмір заборгованості відповідача складає 5220,65 дол. США, що становить еквівалентності за курсом НБУ на дату розрахунку 133413,87 грн., з них:

-3196,08 дол. США - сума заборгованості за кредитом , що еквівалентно 81675,92грн.;

- 476,37 дол. США - сума заборгованості за відсотками , що еквівалентно 12173,73грн.;

-1423,32 дол. США - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту , що еквівалентно 36373,05грн.;

- 124,87 дол. США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків , що еквівалентно 3191,17 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 5220,65 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 133413,87грн., а також судові витрати в розмірі 2001,21грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за відсутністі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 25.09.2008 року був укладений договір кредиту № 991/08-АВ/026 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 15360,00 дол. США, зі сплатою 9 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 24 09 2015 року (а.с.4-6-кредитний договір). Також у забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 991/08-АВП/004 , згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення суми кредиту (а.с. 7-8- договір поруки).

Станом на 01.02.2016року загальний розмір заборгованості відповідача складає 5220,65 дол. США, що становить еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 133413,87 грн., з них: 3196,08 дол. США - сума заборгованості за кредитом , що еквівалентно 81675,92грн.; 476,37 дол. США - сума заборгованості за відсотками , що еквівалентно 12173,73грн.;1423,32 дол. США - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту , що еквівалентно 36373,05грн.; 124,87 дол. США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків , що еквівалентно 3191,17 грн (а.с.14-15-розрахунок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 2001грв. 21 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за договором кредиту № 991/08-АВ/026 від 25.09.2008 року, що виникла станом на 01.02.2016року у розмірі 5220 (п'ять тисяч двісті двадцять) доларів 65 центів США, що становить еквівалентності за курсом НБУ на дату розрахунку 133413( сто тридцять три тисячі чотириста тринадцять) грв. 87 коп.., з них: 3196,08 дол. США - сума заборгованості за кредитом , що еквівалентно 81675,92грн.; 476,37 дол. США - сума заборгованості за відсотками , що еквівалентно 12173,73грн.;1423,32 дол. США - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту , що еквівалентно 36373,05грн.; 124,87 дол. США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків , що еквівалентно 3191,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. 61коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59351370 ?

Документ № 59351370 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59351370 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59351370 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59351370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59351370, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59351370, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59351370 відноситься до справи № 211/935/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/935/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59351367
Наступний документ : 59351372