Ухвала суду № 59350366, 01.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7103/16-к

Провадження № 1-кс/592/2902/16

УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

01 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. у судовому засіданні без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Марченка О.Ю. по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440002888 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури М.С. Моісеєвим, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з місцевого осередку Міжнародного комітету сприяння боротьбі з корупцією та тіньовою економікою надійшла заява про привласнення службовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської МР за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Куратор Суми» та ФОП ОСОБА_3 грошових коштів міського бюджету в розмірі близько 141000 грн., включивши в акти форми Кб-2в завідомо неправдиві відомості про фактичну вартість газових котлів Rocterm 12 кВт., завищивши вартість кожного з встановлених 47 котлів на суму 3000 грн., чим порушили вимоги Бюджетного кодексу України та ДСТУ «Правила визначення вартості будівництва».

В ході проведення досудового розслідування установлено, що рішенням Сумської МР № 4937-МР від 16.10.2015 р. затверджено виконання капітальних робіт з встановлення автономного опалення в квартирах житлового будинку АДРЕСА_1.

На виконання рішення Сумської МР 18.12.2015р. Департаментом інфраструктури міста СМР з ТОВ «Куратор Суми» (код ЄДРПОУ № 38522480) укладено договір № 875/1-к на проведення робіт по об'єкту «Влаштування автономного опалення квартир житлового будинку АДРЕСА_1».

На виконання умов договору, відповідно до складених офіційних документів, протягом грудня 2015 року ТОВ «Куратор Суми» виконано зазначені роботи, та складено акт приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в № 103 від 21.12.2015р., який підписаний замовником та виконавцем робіт.

29.12.2015р. на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в ТОВ «Куратор Суми» з Державного казначейського рахунку оплачено виконані роботи в розмірі 984 411,30 грн.

12.02.2016р. укладено договір № 76-к з ТОВ «Куратор Суми» на проведення вищевказаних робіт, що відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в № 76 здані замовнику 22.04.2016р., 29.04.2016р. роботи оплачені, перерахунком коштів в сумі 209090, 55 грн. на рахунок ТОВ «Куратор Суми» з Державного казначейського рахунку.

Відповідно даних, зазначених в акт приймання виконаних будівельних робіт №103 від 21.12.2016р., вартість 1-го газового котла «Rocterm 12кВт», становить 12 341,98 грн., а фактична вартість у постачальника 9 500, 00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000016 від 07.06.2016 р. від постачальника вищевказаного товару ФОП ОСОБА_3 (код і.п.н. НОМЕР_1). Така вартість котла є роздрібною вартістю одного котла, а при придбанні таких 47 котлів у офіційного дилера вартість одного котла складає 7500 грн.

Також у підсумковій відомості ресурсів включені затрати транспортні складові та складські витрати, а фактично мешканці будинку АДРЕСА_1 за власні кошти здійснювали доставку газових котлів «Rocterm 12кВт» з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_3.

Крім того, вивченням договорів на виконання будівельних робіт укладених на замовлення Департаменту інфраструктури міста СМР в 2015- 2016 роках встановлено, що фактично більшість замовлень здійснюється без проведення державних закупівель, дробленням об'єктів закупівлі, під конкретних підрядників підконтрольних ОСОБА_4, який має відношення до діяльності ТОВ «АльтерБуд», ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Куратор Суми», ТОВ «СБК «Новий дім», ТОВ «Білдинг Буд», ТОВ «Шаім Строй», ТОВ «Білдінг Буд», ТОВ «Проммонтаж-14», ТОВ «БК-Альпром», ТОВ «Коменерго-Суми», ТОВ «Сумиекострой» та ФОП ОСОБА_3. Роботи даними підприємствами здійснюються з завищенням вартості матеріалів, шляхом перепродажу товарів через дані підконтрольні підприємства. Торгівельна націнка привласнюється, після відшкодування коштів з бюджету.

Таким чином є підстави вважати, що службові особи Департаменту інфраструктури міста СМР за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Куратор Суми» та ФОП ОСОБА_3 привласнили кошти Сумського міського бюджету на суму близько 235 000 грн., шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Ураховуючи викладене, у зв'язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони будуть знищені або змінені. З метою призначення ревізії та проведення комплексної судово-будівельної та економічної експертизи, для підтвердження злочинних дій осіб, які мають відношення до привласнення бюджетних коштів, у слідства виникла об'єктивна необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення - магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якому фактично здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, (справа від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»), для відшукання та вилучення оригіналів документів, що мають відношення до укладання договорів на проведення робіт по об'єкту «Влаштування автономного опалення квартир житлового будинку АДРЕСА_1» № 875/1-к від 18.12.2015 р.та № 76-к від 12.02.2016 р. та виконанням робіт по ним, а також документів, що мають відношення до придбання матеріалів, які використовувались при виконанні даних робіт та договорів підряду на виконання робіт по даному об'єкту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за зазначеною у клопотанні адресою знаходяться речі та предмети, що свідчать про скоєне правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Марченку Олександру Юрійовичу на проведення обшуку нежитлового приміщення в якому фактично здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, (справа від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»), для відшукання та вилучення оригіналів документів, що мають відношення до укладання договорів на проведення робіт по об'єкту «Влаштування автономного опалення квартир житлового будинку АДРЕСА_1» № 875/1-к від 18.12.2015 та № 76-к від 12.02.2016 та виконанням робіт по ним, а також документів, що мають відношення до придбання матеріалів, які використовувались при виконанні даних робіт та договорів підряду на виконання робіт по даному об'єкту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко