Ухвала суду № 59348623, 18.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10890/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Ларіонова Н.М.

Доповідач: Барановська Л.Г.

У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись із такою ухвалою, представник ОСОБА_2, 11.07.2016 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» для подання до належного суду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року подана 11.07.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, однак апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску причин строку на апеляційне оскарження, не зазначає.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 275 грн., 60 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, а також надати доказ сплати суми судового збору в розмірі 275 грн., 60 коп.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові

Суддя Л.В. Барановська