АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/10950/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Ладиченко С.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
20 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Амбар» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 938 134 грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 3654 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2016 року, заочне рішення від 30.11.2015 року в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з ТОВ «Амбар» на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором та судового збору скасовано та в цій частині провадження у справі закрито.
Представник ОСОБА_2, вважаючи, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача:820019.
До суду надати оригінал квитанції.
При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя Л.В. Барановська
Судове рішення № 59348513, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/10005/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: